Mois : août 2011

Amazon.com vient de lancer son propre format PDF, intitulé «Kindle Print Replica », disponible uniquement sur Kindle pour PC et Mac. Le géant américain propose une nouvelle expérience du numérique à ses lecteurs puisque ce format permet de lire un titre avec un texte et des images positionnés exactement comme la version imprimée du livre, avec en plus des fonctionnalités propres à l’ebook.

Véritable réplique numérique d’un livre papier, le grand atout du Kindle Print Replica est qu’il conserve la numérotation et le nombre de mots exacts par pages de la version papier sur chacun de ses titres. Un outil utile pour trouver des informations précises sur des pages spécifiques, en particulier pour des manuels, dont l’utilisation est plus efficace si tous les lecteurs se réfèrent au même numéro de page.

Cet attribut empêche naturellement les lecteurs de changer la taille et la police de caractère. Cependant, comme les Kindle Print Replica sont créés de la même manière qu’un format PDF, le zoom et le mode panoramique sont autorisés, de même que certaines spécificités du Kindle telles qu’annoter et surligner les textes.

Principalement dédiés aux manuels, la plupart des livres Print Replica sont disponibles à la location, dont le prix varie en fonction de la période de location pouvant aller de 30 jours à une année.

Quelques points semblent manifestement encore à travailler. Il n’y a pas de fonctionnalité text-to-speech (fonction de lecture automatique d’un livre numérique) et le téléchargement n’est pas très rapide.

Shared by Piotrr

Publie.net à l’Université d’été du Cléo|

Shared by Piotrr

Scan on demand|

Le marché de la numérisation s’ouvre de plus en plus pour le grand public. Si les premières initiatives ont largement fait parler d’elles au Japon depuis quelques mois déjà, c’est au tour d’une entreprise américaine de proposer la numérisation de tout ouvrage, pour 1 dollar.

La société 1DollarScan ne fait pas non plus dans l’humanitaire, puisque le livre en question doit comporter 100 pages ou moins. Pas possible donc d’envisager de s’offrir une version numérique des Bienveillantes de Jonathan Littell pour 1 $. Dommage, l’offre devenait alléchante. 

L’autre problème, c’est qu’il faut évidemment envoyer sa version papier à la société, par voie postale, pour qu’il effectue la numérisation, avant de vous renvoyer le ebook tant attendu. Mais, corollaire, le livre papier sera perdu pour vous, puisque la société indique que les ouvrages ne sont pas restitués, mais bien détruits pour être recyclés. Le recyclage interviendra sous deux semaines, à moins que l’on ne formule la demande de retrouver son livre, à ses frais, manifestement…

Enfin, dernier couac de la société, seul un fichier numérique en format PDF sera remis à l’utilisateur, à télécharger ou à recevoir en DVD. 

C’est que la firme revendique d’être le service le plus abordable de numérisation au monde.

Made in Japan…

1DollarScan dépend de zLibro, une filiale de Bookscan, société mère lancée au Japon l’an passé, par Yusuke Ohki, aujourd’hui président. Ce dernier avait eu la vision des quelque 2000 livres de sa bibliothèque s’effondrant sur lui, et soudainement, l’idée de la création de Bookscan s’est imposée.

« Nous sommes des défenseurs du livre, mais en même temps, nous avons proposé un service véritablement novateur et convaincant pour nos clients », précise le président.

La société élude assez joyeusement les questions juridiques liées à ce service : quid de la copie privée d’un livre papier, transformé en version numérique ? Au Japon, la question ne se posait pas en ces termes. Seichi Higuchi le secrétaire général des Maisons d’édition japonaises de livre s’explique. « Au Japon, la loi permet aux usagers de numériser des oeuvres protégées par un copyright à des fins personnelles et familiales cependant la reproduction ou l’achat d’une oeuvre achetée par un tiers nécessite l’autorisation de l’éditeur. » (voir notre actualitté) 

Mais qu’en sera-t-il de la législation étatsunienne ? Et plus encore, en France, dans quelle mesure ce type de pratique peut être opéré ?

Shared by Piotrr

Le streaming avenir de la lecture en bib ?

A découvrir le billet aujourd'hui sur le blog de l'un des distributeurs les plus dynamiques sur le marché français, je veux parler d'Immatériel et cette fois-ci au travers d'une initiative en direction des bibliothèques. Plutôt que la gestion de DRM, il propose aux éditeurs une solution de lecture en ligne qui évite le téléchargement: "Immatériel a développé ces derniers mois un service qui permettra aux collectivités de composer une collection multi-éditeurs de livres numériques et d’en proposer l’accès sous la forme d’un simple site web. Les usagers, reconnus sur place ou à distance grâce à leur carte de bibliothèque, peuvent ainsi accéder en toute sécurité aux contenus choisis depuis tout appareil connecté à Internet.

Conscients des problèmes que poserait la perte de contrôle des fichiers sous-droit en cas de téléchargement, nous trouvons néanmoins peu pertinent de recourir à des systèmes de DRM. Une solution: un système de lecture en ligne assez satisfaisant pour que le téléchargement des fichiers ne soit pas nécessaire. Navigation au sein du bouquet et consultation des ouvrages se font ainsi de manière connectée, sur grands et petits écrans, fixes ou mobiles (ordinateur, smartphone, tablette, e-reader). Le principe de la lecture en ligne, qui en aval permet aux collectivités d’accéder à un suivi des ouvrages lus, est également un outil précieux pour la gestion des droits." Tous les détails ici. A suivre absolument tant la situation, malgré les grands discours, semble bien au point mort aujourd'hui.

L’accord est plus historique encore que celui passé entre Hachette Livre et Google Livres : le groupe La Martinière vient de signer avec le moteur, pour la numérisation de ses livres épuisés. Et par ce biais, il signe la fin du long procès débuté en 2006 par l’éditeur.

Hervé de la Martinière, PDG du groupe, nous a apporté quelques précisions concernant cet accord. D’abord, pour répondre à notre interrogation, les fichiers numérisés pourraient être transmis à la BnF, comme cela a été envisagé par Hachette Livre. Cependant, « la commercialisation de ces textes reste à déterminer. C’est pour ça que je dis ‘pourrait’. Il faut encore définir le cadre et le moyen de diffusion de ces oeuvres ». (voir notre actualitté)

Mais il souligne par ailleurs un point crucial. Finalement, « en signant cet accord, nous allons surtout récupérer les oeuvres qui avaient été originellement numérisées par Google. Il s’agit de plusieurs milliers d’oeuvres, probablement, mais nous ne pourrons en donner le nombre exact que dans plusieurs semaines ».

Donc, une phase de récupération des ebooks réalisés. Et ceux qui ne sont pas épuisés « seront retirés de l’accord avec Google », nous précise Hervé de la Martinière.

Degré d’exigence

Concernant la qualité de numérisation pour les oeuvres à venir, Hervé de la Martinière nous explique que rien n’a été contractualisé. « Nous n’avons pas de critère particulier sur la reconnaissance de caractères, sinon celui de la qualité. Ce que nous attendrons, c’est évidemment que les fichiers puissent être lisibles sur une multitude de tablettes et de lecteurs. » Sur ce point, Google nous précisait ce matin que la qualité était un critère impératif, dans ses partenariats avec les éditeurs et les bibliothèques, mais avant tout pour que l’acheteur soit pleinement satisfait.

Tout cela pour ça ?

« Regretter ? Il n’y a rien à regretter de ce procès, que nous avons engagé en 2006. J’ai la grande prétention de croire que l’action que nous avons intentée a été utile pour l’ensemble de l’édition. Et aujourd’hui, nous sommes pleinement satisfaits, puisque nous avons obtenu ce que nous demandions à cette époque. C’est un atout considérable que de récupérer tous ces fichiers numériques. »

Il faut considérer que « le dialogue n’a jamais cessé avec Google. Notre désaccord juridique a toujours été accompagné d’une discussion. Alors je n’ai pas le sentiment d’être vainqueur, ni d’avoir pris une revanche. On en sort par le haut, parce que nous avons obtenu gain de cause, mais non, pas de sentment de revanche. »

Et c’est d’ailleurs sur ce point qu’Hervé de la Martinière veut s’appuyer pour communiquer auprès des autres éditeurs. « Étant donné que nous avons eu gain de cause sur ce que l’on souhaitait, il est difficile de ne pas s’entretenir avec nos confrères, et de leur montrer que nous avons obtenu ce pour quoi nous nous étions battus. »

Il ne reste qu’à attendre de voir les effets se propager…